北安 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
曹老師:
為什么我們屢次爭吵但并未吵翻?因為我認為不管你的言論如何其動機還是怕亂而維穩,希望國家穩定進而維護執政黨的威信這是絕大多數中國人最樸素的感情和純樸的政治訴求,這無可厚非!
但為什么你每每與人不合?我就冒昧幾句。
你以為改革就是為了人們物質生活好,對不對?在我們那個時代窮,唱啥高調?吃飽肚子是第一要務,所以這種幸福觀我理解。但時代在進步,吃飽了肚子就有了臉面的要求,從要個人的尊嚴到要家鄉或城市的臉面直到要國格。所以人民滿意不滿意不僅指物質生活,也有精神的需求,平等的人格需求,對公共事物發表看法的民主需求等等。所以我們只有滿足人們日益豐富并多樣化的需求才能跟上時代的步伐。
左比右更危害是對過去的總結,那么是不是此判斷永遠適用?從理論上已經將不能走回頭路和邪路放在同等重要的地位上了嘛。從現實看,不是馬克思主義在思想理論及與論界被邊緣化了嗎?我們的干部頭腦中的東西許多不正是西方的經濟學等學說嗎?那么改革開放中出現的問題,是左還是右導至的呢?
對文  革我們有了政治結論,但我們的社會結論、文化結論、人文結論等等那?因此我們常看到用左的做法反對左的方針或觀點的現象。
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
7.劉鶴又有了一個新身份。12月11日上午,中央政治局委員、國務院副總理、中美經貿磋商牽頭人劉鶴應約與美國財政部長姆努欽、貿易代表萊特希澤通電話。雙方就落實兩國元首會晤共識、推進下一步經貿磋商工作的時間表和路線圖交換了意見。“中美經貿磋商牽頭人”就是新美國如此霸道,中國人民對美國的霸道如此憤慨,如此深惡痛絕,還跟美國磋差什么,應趕緊成立反對美國霸道全民動員委員會才對嘛。
----
依這個邏輯,如果繼續與中美貿易展開談判,那么美加抓捕孟晚舟就不是霸道行為?如果認為美加抓捕孟晚舟是霸道行為,那么就不該與美再繼續經貿談判?你說你自已說的什么話?所以我在前面問你,你就是如此反思文  革并反左的?
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
47樓:
你從華為在孟女士保釋后的聲明中讀出了本案的意義在于中國公民應該遵守美國法律的問題?那么可以告訴你:將此案導入適用美國法律并以此定罪正是無良媒體有失國格的無恥行為,而中國政府和官方媒體從來認為美、加在此案件中于法不顧,于理不合而行為惡劣,并在孟保釋后仍然堅持美、加糾正錯誤,加方立即放人的嚴正立場和要求不變。進一步告訴你:即便當事人雙方以美國法律為標準而在承認有罪的前題下達成合解。對此中國政府仍然有權利不承認美國法律對中國公民的有效性,其道理也很簡單涉外案件是否違法取決于中國的法律。其現實性也簡單,不是每個公民都可以拿出上千萬的保釋金,因此王毅外長說保護海外的每一個公民的合法權益不受到侵害是政府義不容辭的責任。

本人己在前面的講過,孟女士要求保釋或留在加拿大為了以證清白,華為的聲明不過是表明如果在當事國從事生產經營應該遵守當事國的法律,但沒有承認美國法律具有域外管轄權的意思。
中興與華為也不一樣,企業之間對產品使用或技術的轉讓規定某種條件及若違犯的賠償條款,雖然有的不公平但也是出于無奈形成愿打愿挨的事實的不平等。但對華為高管的抓捕就不再僅限于財產權的問題,而是限制人身自由的基本人權問題,僅拿決定孟可以保釋的最后一次聽證會為例,加方同意保釋的理由之一居然是美方未給出本案的細節,華為也是世界著名企業,孟也是身價上億的企業家,美加尚如此草間人命,那么難道不應該引起中國人民強烈憤慨和中國政府的嚴正交涉嗎?
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
如此標題,事出有因
----
就可借內幕為題而亳無內幕內容,不過吸引眼球關注你的華為也經不住制裁的觀點而已?
錯了就是錯,當然不愿當面認錯也是人之常情,但不說話也總比用一個錯誤解釋前一個錯誤而錯上加錯的行為好吧?
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
“孟晚舟被扣,令人震驚“這是感情麻木?
----
中國公民無故被扣而失去人身自由對此你不感到唇寒齒亡的深深同情,而僅感到震驚?!
對美、加的強盜行經不感到憤慨而只感到震驚?!
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
文章沒有內幕的內容,何來內幕從何而來?
----
對呀,那你博文的標題為何叫“孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕”?
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
43樓
當孟女士被保釋后有記者問外交部發言人此舉是否滿足中方要求?發言人答:加方要糾正錯誤,立即釋放孟女士。孟女士也一再表示,留在加拿大不是以有罪為前題而是要以證清白。所以中方對該事件“于法不顧,于理不合,于情不容性質十分惡劣“的定性沒有改變。
至于對反對政府上述立場或不合時宜的言論及文章是封、下架的問題,如果換到戰時反對政府抗擊外敵的言論和行為就可以通敵罪論處。

注:什么叫不合時宜的言論?例如兩軍交戰時,本方某人卻大談對方的好處或說本方的喪氣話等,那么就可按動搖軍心論處。
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
拙文《評》才會設問:“華為能經受中興那樣的制裁而毫發無損嗎?
----
這篇文章有標題孟被加拿大扣留內幕的內容嗎?當孟晚舟被扣留事件使國人唇寒齒亡而即對孟女士深深同情更對加方的無理和美方霸道行經憤慨之際。你卻以該事件佐證自已個人與人爭論的觀點---華為同樣經受不住美國的打擊。
記得我們曾經激烈的爭論是從學校是否該引入人文教育的問題開始的,從你對該事件感情麻木及企業活動與愛國無關的"理智"反向證明以同情、人道、尊重等為重要內容的人文教育進入課堂是多么必要,因為你一個老師都如此認識又如何教書育人?
另:
外交部說,加方違反領事關系條約并未在第一時間就孟被扣告訴中方,而加方不明事由就扣人性質十分惡劣。在孟的保釋會上,加方也變相佐證了中方的說法,美方未提供該案件的細節。那么你的內幕從何而來?如果從美方來,那么你聽一面之詞?尤其做為中國人你根據外人的一面之詞做出判斷?做為一個中國人在此類事件上如果不站在中國人的立場上就叫客觀公正?
2018-12-13
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
問:中方此前要求立即釋放孟晚舟,她目前已經被保釋。這是否滿足了中方的要求?

  答:我們在孟晚舟一案上的態度非常清楚。加拿大方面應該糾正錯誤,立即釋放孟晚舟女士。(摘自外交部網站關于今天外交部發言人答記者問的報道)
2018-12-12
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
像火燄山評論員這樣輕言柳傳志和聯想的名聲早已經臭大街了的人,或者是根本不愿意了解情況而人云亦云,或者是借聯想來否定改革開放,或者中借貶低聯想來顯示自己愛國,也不排除有惡意競爭者以此打壓聯想,還有人是以譴責聯想賣國為名,行助力真正的美國企業戴爾、普惠之實。誰不清楚聯想的競爭對手是戴爾、惠普,搞臭聯想的最大受益者是戴爾、惠普?
----
以上就是出自反對將企業活動政治化的人的之口?按上述說法,那么質疑聯想幾乎成現行犯了?!這種做法也號稱反思文 革,反對極左?
2018-12-12
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
本來在外交部代表中國政府表態,孟事件中的美加的做法:于法不顧,于理不合,于法不容之后,這類是否應該遵守美國法律和由于落后或在核心技術上受制與人就該受美國法律制裁的文章就本該下架。如此為何還在此文章下反復嘮叨?
2018-12-12
評論對象: 評余智說美國抓孟晚舟有理
外交部召見加拿大駐華大使就加方無理拘押華為公司負責人提出嚴正交涉 2018年12月8日,中國外交部副部長樂玉成緊急召見加拿大駐華大使麥家廉,就加方拘押華為公司負責人提出嚴正交涉和強烈抗議。 樂玉成指出,加方以應美方要求為由,將在加拿大溫哥華轉機的中國公民拘押,嚴重侵犯中國公民的合法、正當權益,于法不顧,于理不合,于情不容,性質極其惡劣。中方強烈敦促加方立即釋放被拘押人員,切實保障當事人的合法、正當權益。否則必將造成嚴重后果,加方要為此承擔全部責任。
---
外交部己經代表中國政府表態:該事件“于法不顧,于理不合,于情不容,性質極其惡劣“而嚴重侵犯中國公民的合法正當權益。
因此再評價孟是否有罪或無罪實際上己經落入到中國公民在美國以外的地區要遵守美國法律的預設的范式中。因此余智等人不是無心或無知,就是無視中國政府的態度而顛倒黑白或別有用心。

2018-12-10
評論對象: 實干興國
外交部召見加拿大駐華大使就加方無理拘押華為公司負責人提出嚴正交涉

2018年12月8日,中國外交部副部長樂玉成緊急召見加拿大駐華大使麥家廉,就加方拘押華為公司負責人提出嚴正交涉和強烈抗議。

樂玉成指出,加方以應美方要求為由,將在加拿大溫哥華轉機的中國公民拘押,嚴重侵犯中國公民的合法、正當權益,于法不顧,于理不合,于情不容,性質極其惡劣。中方強烈敦促加方立即釋放被拘押人員,切實保障當事人的合法、正當權益。否則必將造成嚴重后果,加方要為此承擔全部責任。
----
注意外交部副部長評價該事件的性質為:于法不顧,于理不合。
部分媒體的誤導正是在這里:不應該籠統的說遵守當事國(例如美國)的法津。而應該說:在當事國從事經營生產等活動時應該遵守當地的法律、規定、風俗等。顯然不管是香港或是內陸的公司不在美國的本土,其行為即不適應美國的法律也不在美國法院的管轄范圍,因此美、加的上述做法"于法不顧,于理不合"而是赤裸裸的霸權行為。
即便為國際法,對其進入國際組織并對該法投贊成票的國家,如果有違反該法的行為,那么對該行為國際法有明文規定的處罰條例的按規定執行。如果沒有即適應各國各自的相關法律處理。
對知識產權保護等問題由雙方政府出面協商(!)達成一致或企業之間協商達成使用,轉賣等協議,并由擁有專利的一方到對方經營場所對專利的使用進行監督(中國對自己的專利也到外方場所監督)。由于專利涉及為專利人與使用人的民事糾紛因而一般適用調節的原則,又由于僅涉及到企業間(或專利人和使用人)的經濟利益的關系,因此一般只適用經濟賠償的處罰原則,而刑事責任和處罰適用與當事人所在國的相關法律,除非雖是本國人卻在他國發生的侵權行為,即便是這樣在實際處罰時,對外國公民也給予一定的豁免權,尤其對于經濟糾紛很少使用刑事處罰。
2018-12-09
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
內懲腐敗、全面協調發展,外爭族權、國家發展權以收拾民心就是十八以來的施策理念。外交為內政服務,由此對向外走出去的企業及企業家當然應該要求他們具有家國情懷。尤其當美國撕去普適,人權等等意識形態偽裝而"美國優先"赤裸裸的利益本質時,更要講政治,將愛國的優秀品德。并澄清一個問題,當國家還是人類社會最重要的組織形式時,民族和國家的斗爭永遠是第一位的斗爭,所以任何國家都會以本國的利益為優先考慮的對象。但美國是以要脅,恫嚇,制裁甚至戰爭等損人利己的方式"美國優先"。而中國走合作共贏的道路,在全球化中實現中華民族的利益并同時使世界經濟受益。
另:孟的事件不僅是錯不錯的問題:
1、以誰的標準為錯?不能依據美國的法律。
2、即便美國認定的錯,也得在美國實施才能審判。法律的管轄權是主權之一,依據本國的法律抓捕在別的國家違反該法律的別國公民是踐踏別國主權的行為。

2018-12-08
評論對象: 孟晚舟女士被加拿大應米國的要求扣押的內幕
由于中國缺乏關健技術就可以任人制裁的觀點是不全面的,在全球產業鏈的時代,其環節遍布世界各地,中斷某個環節雖然對各國的影響不同但誰也不可置身事外。
美國人不懂全球化的道理嗎?否,他是要保證自己處于上游產業鏈或核心環節的地位,而別人為他配套、打工而己。因此,資本發展的目地就是壟斷,
2018-12-08
評論對象: 是奉獻、剝削還是強占
剩余價值與利潤即有聯系也有區別。
聯系:利潤來源于剩佘價值。
區別:剩余價值產生于生產環節,它的貨幣形式有賴于市場實現。
那么剩余價值有賴于市場,豈不是離開市場就無法實現?所以:
1、剩余價值產生與生產領域,對售出方而言實現在市場。顯然能否實現不是否定剩余價值存在的理由。
2、產品的價值和有用性非得通過市場手段才能實現嗎?人們有理由提出這樣的疑問,緊結著考察了市場的演變,它從最初的為買而賣的滿足互通有無的功能而演變成為賣而買的資本增殖的手段。
3、可以不用市場交換的分配方法也可以分配產品,那么為什么還要市場經濟呢?1、還沒有一個通過市場可以更好發現需求信號的辦法。2、分工還存在就會有交換,真正平等并堅持按勞分配原則的交換相對公平。3、例如市場的導向和激歷作用等有利于新技術的產生和發展。即然市場還有很大的用途,那么我們當然要尊重的決策、管理等的勞動及相應從事這類工作的企業家。但也要講清:剝削固然有物質占有的一面,但它的本質是雇傭勞動,即使工人在地位上處于從屬地位而失去尊嚴和勞動的滿足感。因此有良知和智慧的私人企業家也會懂得調動職工的積報性營造勞資兩利的企業良性局面。
所以社會主義市場經濟以滿足人們的物質和精神生活為出發點和落腳點,并對資本主義制度條件下的市場經濟撥亂反正,使市場交換的目地返樸歸真。
至于說到資本家的破產,馬克思早己注意到這種現象,他說,資本主義的發展使中間階級并越來越多的人破產并將其拋向無產階級隊伍。資本主義的喪鐘必然伴隨著工人階級的成熟及壯大和資產階級內部越來越大的失望而敲響。
因此馬克思說,資本家不過是資本的人格化。所以馬克思主義注重制度的改變而不是像老段等認為的那樣在社會主義條件下搞人身消滅或打入另類而稱為獸性,或自覺風向不對,又將資產階級和無產階級稱為左右手,而認為無產階級對資產階級的斗爭是自殘雙手。
2018-12-05
評論對象: 沖冠一怒為誰慫
重復刪除
2018-12-05
評論對象: 沖冠一怒為誰慫
誰慫了?誰挑起貿易戰又不想打了就是誰慫了唄。
不想打是對方讓步了唄?那么即然得到了為何還有九十天的期限?
九十天后再打不就不慫了?而你九十天后再加征人家也未說放棄對等報復措施呀?
2018-12-05
評論對象: 評《任正非和柳傳志,誰是中國最偉大的企業家?》
哈,又一個擁護毛主席但毛主席究竟都好在那里卻說不清的觀點。
毛主席不僅是民族的象征和英雄,更是一位偉大的馬克思主義者,正如他說的,近代的中國人四處尋找救國救民的道理并曾將西方做為老師向其學習,但發現老師總是欺負學生,是十月革命一聲炮響而送來了馬列主義。因此是毛澤東等老一輩共產黨人以馬克思主義為指導分析了“誰是我們的敵人或是朋友“而得出了緊緊依靠工人階級與最廣大的農民聯盟團結一切可以團結的力量的結論并最終使中國人民和中華民族一雪百年恥辱而站了起來并經過社會主義改造運動而走上社會主義建設的康莊大道。
所以非毛當然要反對,但對擁毛者也要具體分析--擁的那點?擁的在根本嗎?擁的全不全?推而論之,黨己經變成執政黨,馬克思主義為指導思想,改革開放是國策,因此表面上出現一片擁護很容易,但擁護黨的最低綱領擁護黨的最高綱領嗎?擁護黨的當前任務擁護黨的最終目標嗎?對此搞不清楚有情可原,但將其對立起來就不能叫做完全擁護黨的主張。擁護馬克思主義,馬克思主義有著鮮明的實踐性而公開宣稱自己的理論是工人階級求得解放的思想武器,那么對此之根本又擁護嗎?只擁護先富不再擁護共富,能算真心擁護改革開放嗎?
因此以人或以派劃線和以口號識人籌等類似做法,從思維的層面上就是簡單化的表現。
2018-12-05
評論對象: 評《任正非和柳傳志,誰是中國最偉大的企業家?》
又:不知這番為聯想的辨解是否在為關于標準投票的解釋之后,如是,那么可以說明聯想或為其辨護者也認為對標準投票的辨解的說服力不夠,而從誰掌握標準的爭論轉移到那種標準付給外方更多專利費方向上。
這件事的起因的投票事件就各種理解不同,柳的公開信也未正面回答,只是說事后得到華為方面的理解。
由此這件事的確并非空穴來風,因些用道聽途說并惡意中傷來對待對聯想的質疑者是說不過去的。
2018-12-04
評論員簡介

春華秋實。學習,討論,交流。
 

統計信息
創建: 2014/3/16 8:04:25
評論: 0

訪問: 780337

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.iwsysd.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

20182019德甲积分榜