朱定飛   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
牛八夫子 - 朱定飛首頁
對《張獻忠屠川真的是被污蔑的嗎?》的評論
2019-10-10
字號:
     “天地史話君”先生此文的階級傾向性很明顯:完全是站在早已過氣的封建地制階級的立場上,把對農民革命運動懷著刻骨仇恨的封建地主階級“士人”書寫出的,對農民運動極盡污蔑詆毀的文字,作為農民起義軍領袖張獻忠“屠川”罪惡的根本證據。
      還附會上什么“張獻忠沉銀”與外國傳教士的片言只語;以及把張獻忠義軍“大炮打天公”的革命英雄行為等,拼湊成張獻忠是“非人”的惡行罪狀。
      這樣的立論,實在是太過偏執,把自己置身于人民的反面了!
      本文作者在思想上有如下三大錯誤:
      其一、兩千多年前的封建文人孟子,就發現要怎樣看待思想文論書籍的規律:“盡信書不如無書”。
      用現代人的認識來看,就是說因為寫書的人有各種不同的階級立場觀點,所有文字記錄都應該分析研究,不能完全憑信。
     本文作者站在早已過氣的封建地制階級的立場上,把對農民革命運動懷著刻骨仇恨的封建地主階級“士人”書寫出的對農民運動極盡污蔑詆毀的文字,作為農民起義軍領袖張獻忠“屠川”罪惡的根本證據。這是十分錯誤的。
     因為張獻忠領導的農民起義軍是被明、清兩大封建王朝鎮壓和屠殺滅絕的,對農民革命運動懷著刻骨仇恨的明、清兩大封建王朝的各類地主階級“士人”,即如文中所引用的《蜀難述略》【明】沈荀蔚;《四川成都府志》卷二十六《賊盜.張獻忠》;《滟滪囊》【明】李馥榮;《蜀亂》【明】歐陽直‘;《西充鳳凰山誅張獻忠記》【清】李昭治;《后鑒錄》【明】毛奇齡等等,全都是封建地主階級文士,他們必然對農民革命極盡污蔑詆。本文作者采用這些文字記述為主要證據,是完全錯誤的。
      其二、張獻忠領導的農民起義軍反抗明王朝軍政統治集團的斗爭,是階級社會第一大部類階級矛盾和階級斗爭;這種階級斗爭的起因是明王朝封建統治政權已十分腐敗和腐朽甚至已經腐爛的罪惡,對農民殘酷剝削壓迫,造成農民難以生存的危機而被迫起義的。這種階級斗爭中出現的一切殘殺、破壞(主要是統治政權的軍隊屠殺農民,也包括農民起義軍殺官僚地主及其軍隊附從等),都應該是反動的封建地主階級及其軍政統治集團的罪惡,才是“非人”的罪惡;農民起義軍殺官僚地主及其軍隊附從等人(包括張獻忠義軍在四川的反抗斗爭中所殺的人,其中可能有少數無辜者),都是被迫的反抗斗爭,是正義的!
     本文作者盡數引述對農民革命運動懷著刻骨仇恨的明、清兩大封建王朝的各類地主階級“士人”對農民革命極盡污蔑詆的文字,來審視和批判張獻忠義軍殺封建官僚地主及其軍隊附從人等,而絕口不提明、清兩大封建王朝政權和軍隊對農民起義軍和連帶隊四川人民的殘酷鎮壓和屠殺的罪惡,這是何居心?作者站在什么立場?
     其三、作者此文還從根本上不清算清軍侵入四川、鎮壓張獻忠義軍和大規模屠殺四川人民的罪惡;
      更根本認識不到清軍侵入四川、鎮壓張獻忠義軍和大量屠殺四川人民,是屬于何種階級矛盾和階級斗爭的罪惡?
     我有博客專文論述人類階級社會的四大部類階級矛盾和階級斗爭的基本規律,其中就論述了某些民族和國家,在其統治階級軍政集團,組織領導發動對不同民族和國家的侵擾和搶劫與殺戮引起被害民族國家的反抗斗爭,就是階級社會的第三大部類階級矛盾和階級斗爭。清軍的入侵,就是這一大部類矛盾斗爭。

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


生于1938年5月,四川省宜賓市人;現為重慶市梁平縣柏家中學教師(已退休)。上世紀60年代大學本科畢業,高級技術職稱,原曾任四川省梁平縣政協委員、萬縣市人大代表;任中國管理科學院研究員,四川省通俗文藝研究會會員,重慶市梁平區老年詩書畫研究會會員。
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.iwsysd.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
20182019德甲积分榜