吳青萍   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
夜嘯寶劍 - 吳青萍首頁
《科技前沿》隨想錄(555)
2019-10-10
字號:
基因決定論批判

報載:未來找工作要做基因測試   找工作是條曲折道路:分組面世、個人面試、驗證英語水平是否與你所說的相吻合、再加上一段必經的試用期,到頭來可能是一場空。而勞動力市場或將出現一項新障礙——基因測試(DNA可說明一個人是否具備相應的領導力和智力水平)。2013英國一研究證明,領導力是可遺傳的。現行法律禁止基因測試。美國《遺傳信息無歧視法案》2008年生效。還禁止因具有潛在致病基因而拒絕向某人提供健康計劃和醫療保險。研究者稱,科學家開始理解基因與人的特征(如高智商、領導才能和其它理想特質)的關系,也強調此基因測試極不可行。(2017-1-12-7)

思考:講老實話,讀完這條消息便讓人頓生諸多疑竇:領導力、智力水平和人的其它(工作)的理想特質等人的工作能力竟然是被“既定”的DNA所規定了的?未見得吧。根據敝人長期以來的閱讀積累和思考看,真正決定人們相關工作能力(強弱大小)者應是后天學習教育等環境的影響。DNA的影響作用可能也有一點,但在很大程度上講并非是決定性的。基本的道理便在于,人們的工作能力大小大都是由其大腦功能的不同發揮(開發)程度所致;而人類均具有一個生理上功能大致相同的超強大腦——至今科學家對各種各樣的人類大腦進行研究,其中包括一些非常杰出的人物,如愛因斯坦、列寧等,均未發現(大腦內在結構、腦容量等)明顯差異或差距——所以,即可得出這樣一個原則性立論,正常人的大腦只要開發得當,便均可賦予其一定(既定)的工作能力的。如此,怎能以一個“先天性”的DNA測試來預定人的工作能力大小呢。考慮到科學家的此項研究也可能確有其事(即科技前沿的報道一般不會弄虛作假),確實是經過對一些人的DNA測試的不同結果與其相關的工作能力大小產生了對應性的聯系。那么還應該有所置疑:1、DNA并非一成不變的所在,是不是后天性的工作狀態引起了所謂的基因突變?2、此項研究是不是經歷了一個足夠長的時間檢驗?比如起碼30年時長。從一個人的呱呱墜地到其成年后表現出來的工作能力情況,他(她)的初始性DNA是否(因為工作而)在后來發生了變化,是否真是有什么樣初始的DNA就有什么樣后來的工作能力?3、假如真有先天DNA決定后天工作能力的情況普遍性存在的話,則意味著曾經“臭名昭著”的人種(決定)論是科學的(結論),但它完全符合人類的全部歷史事實嗎?——顯然并不完全符合。一定的族群一定的人種乃至一定的國家和地區確實都會在長期的歷史延續中形成各自的工作(能力)特點,但其根本性決定因素并非人種方面的物性東東所規定,而是由其觀念文化或宗教信仰的精神因素來規定來決定。4、假如DNA是變化的(突變),且又是因為不同的工作能力(表現)而致成的,這便意味著后天的某種因素能夠促使基因突變,并也能逐步弄清楚造成后天不同情況的根本原因在于不同的思想,于是則可推定思想決定論的普遍性了。

經過上述討論分析,似乎至少能夠得出幾點基本性以及發散開去的結論或推論:1、人之不同雖有基因的先天性差異差距,但后天性的不同思想影響作用更大。其基本道理在于,人們的行為方式(作為大小)均是被其大腦所支配所指揮所造成的。人人皆有一個先天大致功能相同的超強大腦,而卻在后天有著巨大的霄泥之別的現實作為,根本原因就在于其大腦被不同的思想所促動(武裝、支配、控制)了。2、不同的基因與不同的思想究竟對人的工作能力(行為方式)影響各有多大呢?我比較贊同此前也是在(科技前沿)上讀到的一些科學家相關觀點,那是說在對人體健康產生重大影響的飲食、運動、習慣、環境、基因和心態(思想精神)等六大因素中,前五項物性的因素大致各占10%,第六項思想因素獨占50%。當然這是一個概數(分類與測評)——比如在分類上就并沒有將心理學早期研究的成果(人的不同氣質類型怎樣和相關因素聯系而影響健康的情況考慮進去但卻有參考價值。比如依據我們能夠想到的各方面事實來演繹證明去看,它基本上還是很有說服力的觀點。3、如將上“2”所述進一步發散去看,聯系本報道科學家研究得到的“憑基因測試來決定工作能力”顯然就是一個很偏頗很片面的思維方式所在。它會讓人很自然很吻合地想到當年法西斯德國發動大量殘害他們認為低劣種族人民的“種族主義”認知方式。亟需指出的是,如此聯想推論卻是極具創建一種比較徹底的科學認識論之深遠意義的。科學總在發展。從認識論角度來看這種發展,無非是在以一種更為全面系統整體的視角所得所定來不斷糾正完善健全過往那種比較偏頗片面孤立的視角所得所定。反對種族主義的科學立點在于人類共有一個超強大腦的平等性。反對基因決定論則是強調基因作用相比于思想作用的微小性微弱性。總的講,則可歸結為一句話:由于人類超強大腦的存在和作用是肇成人世間一切成就和問題的根本(條件、基礎、初因),因此思想決定論則是一切科學(包括自然科學、社會科學乃及哲學、神學等)認識論之總綱。掌握不到這點,可能就是過去過來科學研究的最大偏頗片面性所在(比如社科領域里,就長期以來存在著地理決定、氣候決定、人種決定、勞動決定、語言決定、階級決定、經濟決定、體制決定等等似是而非的認識誤區和理論謬識),應該有個顛覆性改觀。


所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


筆名:夜嘯,男 岳陽市委史志辦 中國未來研究會研究員 一直喜愛學習思考論寫,曾發表論文70余篇,全國性征文競賽獲獎17篇 出版《中國理性改革思考系列)專著6本,近300萬字 研究特點是盡量從本質、整體和系統的角度思考民族及人類的生存發展問題


最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.iwsysd.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
20182019德甲积分榜