草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
- 首頁
誰在保護福喜臭肉
2014-07-28
字號:
福喜臭肉事件,再次敲響了國民食品安全的警鐘。

  已經二十年了,我們年年呼吁,我們的呼吁被巧妙地覆蓋了。有毒食品年年有,我們的呼吁年年有,但是保護國民的法律制度就是不能有!為什么?

  同志們不覺得可笑嗎?搞什么《食品安全法》啊!沒有集體訴訟制度,一萬個法律也是擺設!有些人就是堅決不給老百姓法律武器啊!有些人就是要誓死捍衛賣臭肉者的權利!有些人就是要 拼命保護麥當勞的利益!讓老百姓集體訴訟,誰還敢賣臭肉呢?誰還敢賣有毒食品?福喜不怕破產嗎?麥當勞不怕破產嗎?十三億人啊!十三一雙眼睛啊!十三億人的集體賠償啊!誰還敢欺 負中國可憐的消費者呢?

  全世界,除了個別極端落后的國家,唯有中國拒絕集體訴訟制度。為什么?因為他們要保護資本的利益!集體訴訟制度一出,很多食品、藥品及消費品企業都面臨著破產。于是,老百姓的法 律權力被代表了。老百姓的基本人權(生存權),竟然變成了各級政府的生殺大權,政府手里緊緊攥著賣臭肉者的命運。由此,賣臭肉者就與各級政府緊密地聯系起來了。在GDP迷信的可笑邏 輯下,保護臭肉就成了各級政府秘而不宣的責任。于是,權力洞穿了國家的法律,腐敗糜爛了人民的腸胃。

  不要去責罵福喜,也不必去責罵麥當勞。任何一個優秀的企業,在如此荒唐的法律制度下,都會變成販賣臭肉的企業!這不是道德問題,這是經典的法律問題!別人二百年前就解決的問題, 我們二十年來就是不能解決。一個臭肉包子,讓所有的思想理論毫無顏色!誰在保護福喜臭肉?還需要再說下去嗎!

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
  • 食品安全問題光靠法律是不行的。法律只能管住大型食品公司,而中國老百姓吃的食物很多事從中小生產者那里獲得的。比如街邊賣羊肉串的,他就用了老鼠肉,狐貍肉,臭肉冒充好肉給你吃了,你去告他嗎?告贏了又能怎地?你還真指望賣羊肉串的賠你十億八億的?

    根據中國的國情,食品安全問題說到底還是一個政府食品監督部門的管理問題。對大型食品企業可以動用查封,停產,罰款等措施,其執法成本和效率遠遠優于法律訴訟。你放心,就是沖著公務員自己的福利,這罰款金額是也小不了。這年頭難得碰上這種既利國利民,又對自己部門產生效益的好事了!那還不按照法律“上限”罰個痛快?對于不法小商販嘛,城管都夠了,還搞什么訴訟。

    因此在中國,有食品安全的法規和執行這些法規的強力部門就夠了,需要完善的政府執行部門的責任制。不妨搞搞獎金制度,執法部門依據食品安全法規而獲得的罰款中分出一部分來就作為執法者的獎金。把食品相關的違法犯罪成本提起來,自然也就沒人干壞事了。
    2014/7/29 1:06:13
  • 盧博主在招老共的嫌。
    2014/7/28 18:46:34
  • 條文、規定,永遠趕不上人心的各種變化,執行權力人之所以知法犯法、為所欲為證實了這一現象。
    2014/7/28 18:41:12
  • 9樓、10樓網友說的是。物質、利益至上,道德靠后,條文只能是形式。
    2014/7/28 18:22:11
  • 26  我這里私產是指一個人家里的財物 主要是為了說明利益攸關方都要參與利益博弈的機制問題。一直是在說這個話題 不是討論什么所有制的問題。
    再譬如反腐敗制度建設 一定要有腐敗受害者方參與的機制才行。腐敗受害者是腐敗者的天敵 必然克腐敗者 這是不需要再花成本督促的。沒有腐敗受害方參與機制的反腐敗制度建設就是空洞的 就是靠不住的 。
    2014/7/28 17:44:25
  • 現在的問題談到私產的時候,每個人理解的內容不同。這個私有制和所有制有什么差別?
    這個私有制指的是一般意義上的每個人的財富,還是資本的私人所有?私有財產不一定是資本,但在一定條件下,私有財產可以變成資本。只要是資本就含有剝削性質。中國今后的改革方向是限制各種資本的剝削程度,還是維持現狀,還是加大剝削程度?不論是用計劃的手段還是法律手段限制資本的剝削程度,就是為多數人服務,同時這又是對自由市場經濟的限制,管制。
    2014/7/28 16:13:57
  • 22  光立一個制度 比如說有一個國家保護公民私產的制度 這是空洞無用的 還是要有保護私產的機制 比如授權給私產者本人行使保護權(你搶我財物 我可以正當防衛權 可以有起訴權 如果你沒有正當防衛權 沒有自主起訴權 只有所謂的國家公訴為你伸張正義 那么就麻煩了) 讓私產者本人與盜產者形成自動平衡機制 如果所謂保護制度的安排是排除私產者本人參與保護的 那么這就是個空洞無用的制度 。你的“斯密提出的公平的法制環境,沒有解決問題。” 那是因為流于口號 沒有真正讓各種市場主體有平等參與博弈的資格 有了這個機制才會使得公平正義的法制這個口號落地 而博主是講這種機制 我這樣講你是否明白一些?
    2014/7/28 14:56:31
  • 20樓,朝代更替過程中,普通百姓流血是最多的。“每個人做到不行賄,不送禮,不走后門,單位投票選領導不投給跟自己關系好的,如果自己被選中不受賄”---是空想,空想程度比共產主義還空想。你的這條建議不錯,這就是要求人的道德素質極大提高,這又取決于物質生活條件的提高。
    2014/7/28 13:58:20
  • 沙子,你點了資本的利害雙重性,那盡知其害,方能得其利,而不被其害所患。資本是市場經濟下的一種產物。你也說到要限制資本的害,也就是市場經濟的害。這個解決之道早就是提出的,斯密提出的公平的法制環境,沒有解決問題。到馬克思及列寧時代,人們提出計劃經濟來克服資本的盲動,也只是有限度的抑制資本的害。再就道德教育,作用也有限,沒有辦法加強法律,作用有限,所以只能針對問題,不斷立法,法律不斷健全的過程,本質是對全民最低道德要求提高的過程。
       所以我們兩意見沒有本質不同。問題的歸結點是人的道德素質提高問題,而不是什么制度問題的。 制度健全的過程,也是對人道要求提高的過程。
       所以我這里認為博主有意無意的誤導讀者。
    2014/7/28 13:52:57
  • 1、集體訴訟的威力。只要有一個人發起訴訟,其他所有相同利益受損者會一呼百應,最終導致的賠償數量會非常驚人,如上世紀90年代賠償金額高到數千億美元的美國煙草業訴訟案就是典型的集體訴訟。在證券市場,集體訴訟也是有效的維權方式

    2、股市中的集體訴訟。在美國股市,集體訴訟的意思就是當你想告一家上市公司的時候,你不需要每個股民都告,只要有一個提出訴訟,只要告贏了,利益就歸大家所有。比如說賠償訴訟者100塊,那每個股民都可以得到100塊。

    簡單的說,就是通過一個人打官司,只要打勝了,利益歸于所有股民,打敗了就算了,甚至都不需要訴訟費。因為在美國中小股民告上市公司并不用出錢,因為官司一旦打贏的話,和解費的30%左右歸律師所有,很多律師樂意來做這個事。
    2014/7/28 13:20:28
  • 15樓,你先流一下自己的血吧。
    --------------------------------------------------------------
    不用流我的血,每個人做到不行賄,不送禮,不走后門,單位投票選領導不投給跟自己關系好的,如果自己被選中不受賄。每個人做到多讀真實的歷史書籍和文章,了解中國的過去,如果你是教師利用自己的講堂,宣傳馬列主義,揭露官僚資產階級的嘴臉。如果你是研究員,研究經濟的,多寫點反應中國經濟問題的書籍,揭露中國被殖民的經濟性質的論文。如果你是醫生,能開便宜的藥就不要開貴的。如果你是炒房者,就趕緊放棄炒房去搞實業,等等。
    如果上述不流血的行為,力所能及的事80%的國人不能去做,那么周期率還會重演,流血的將會是人民自身。
    2014/7/28 12:51:13
  • 不會回到“弱國無外交”、“外交無小事”的滿清吧?法制不是要公平正義平等嗎?不要內外有別呀?唉,其實對內企也是這樣呀!老百姓的天字號吃飯食品安全問題也敢漠視?嗚呼,中國老百姓只有流淚器的份了。
    2014/7/28 12:45:29
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


盧欣,字麒元。祖籍四川,生于山西,就讀于東北,工作于北京。現居香港。

本博客內容均為作者原創,未經本人許可,任何個人以及網站不得轉載,如需轉載請署名原創作者名及文章來源或與本人聯系!聯系方式:[email protected]


最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.iwsysd.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
20182019德甲积分榜